Молча, презирая друг друга...

вспомнилось это видео

извините, что отдельным. по другому видео никак не прицепить

И о чудо, мне все разблокировали.

И, да, сайты знакомств устроены удивительно просто: дамам создаются хорошие условия (много лайков, бесплатные супер лайки, больше поблажек даже если они указывают социальные сети в описании, хотя типо низя). А мужчины уже приходят и оплачивают весь этот банкет через покупку лайков, премиума и welcome подарочков виртуальных (ага и такое бывает!). Ну не в убыток же сайтам знакомств работать?

Я вам открою ещё большую тайну. По такой же схеме многие бары и клубы работают. Девушкам второй коктейль бесплатно, девушкам вход бесплатный, девушкам welcome drink и тд. На этих девушек приходят парни и на них бар зарабатывает. Прикиньте, как устроено?

Почему так? Да потому что девушки в массе своей не будут платить ни рубль, ни сто рублей за возможность написать тем парням, которые есть на СЗ. А если девушек на сайте не будет, то и парням сайт будет бесполезен хоть с премиумом, хоть без. Вот и вся математика. Ну, вроде взрослые люди на Пикабу сидят, неужели не знают как это работает, лол?

Теперь берём ТС исходного поста.

Он сидит на СЗ. Но при этом ни платить за премиум как мужчина он не хочет, ни проявлять инициативу как мужчина он не хочет, но и женской красоты, которая позволяет быть интересной окружающим даже без денег и инициативы ТС не имеет.

Вопрос, нахуя такой замечательный ТС нужен ТвинБи? Да нахуя он вообще кому-то в мире нужен? Ниче полезного не делает, ещё и жалобы пачками шлёт. Аж зауважала ТвинБи, шо этого болезного забанили.

Данные дейтинг-сервисов, они же сайты знакомств, рисуют нам следующую картину. Женщин привлекает 5 процентов мужчин. Искренне привлекают. Это те мужчины, которых хотят женщины здесь и сейчас безо всяких условий и требований, просто за то, какие они есть. Как тот бычок из примера выше. Он один и его стадо коровок. Безусловная любовь.

И в итоге получается так, что подавляющему большинство женщин нравятся одни и те же мужчины. Но они в этом никогда не сознаются. И дело тут в двойной женской морали или иначе говоря в реальных и декларируемых ценностях.

Как это работает? Сейчас объясню.

Женщина может совершенно искренне рассказывать:

- Мне не важны деньги.

- Рост вообще не главное.

- Я выбираю мужчину за душу.

- Главное — чтобы был добрый, заботливый и с хорошим характером.

Но слушать байки о том, как женщины выбирают мужчин - себя не уважать. Ибо балом тут заправляет обычное человеческое лицемерие.

Не надо слушать, что декларирует женщина, потому что это всё наглый пиздеж. Надо смотреть что она фактически делает и к чему она стремится.

В итоге получается так, что декларативные ценности только звучат красиво, а в реальности в отношении себя женщина руководствуется другими критериями. Всплывает тот самый нюанс.

Рост?
185+ желательно.

Доход?
Мужчина должен быть состоявшимся.

Жильё?
Желательно своё.

Машина?
Ну совсем без неё тоже как-то не хочется.

Амбиции?
Обязательно.

И тут возникает простой вопрос: Если рост и достаток действительно не важны — почему мужчина, который ими не обладает, так часто автоматически проигрывает тому, кто обладает?

Ответ неприятный, поэтому его предпочитают не произносить. Потому что декларировать ценности гораздо приятнее, чем признавать собственные потребительские требования. Ведь признать их равно признать себя глупой, поверхностной, примитивной, падшей.

Сказать «мне нужен высокий и обеспеченный мужчина» — значит честно признать, что материальные и внешние характеристики имеют значение. А сказать «мне важна только душа» гораздо приятнее: это позволяет одновременно выглядеть бескорыстной и продолжать выбирать мужчину по вполне конкретному набору параметров.

Получается удивительная конструкция:
Мне не важны деньги — но мужчина должен хорошо зарабатывать.
Мне не важен рост — но ниже 185 я не рассматриваю.
Мне не нужна внешность — но привлекательность обязательна.
Мне не нужен статус — но успешный мужчина предпочтительнее.

То есть критерий якобы не важен, пока речь идёт о декларациях. Но стоит мужчине не соответствовать этому критерию — и внезапно выясняется, насколько он был «неважен».
Притом все эти собственные требования объявляются естественными предпочтениями, а аналогичные требования мужчины к женщине — вдруг поверхностностью, сексизмом и объективацией.
Выглядит на практике это всё примерно вот так

Женщины декларативно будут вешать о том, как доход, внешность рост мужчины не важны и не определяют его привлекательность. Но лично им, девятерым из десяти, нравятся мужчины удовлетворяющие несколько иным критериям. Ну чтобы там премиум тачка была, квартира в центре и трехэтажный дом в пригороде метров на 500, доход тысяч 500 в месяц с ненапряжной работой и рост выше 185-190 см. Ну просто так исторически исторически сложилось, просто такие у нее вкусы и еще такие же у еще других 8 женщин из 10.

Поэтому и получается такая ситуация, что подавляющее большинство женщин искренне привлекает небольшой процент "бычков", которых они искренне и бескорыстно хотят.

А графики со статистикой сайтов знакомств вовсе не врут. Хотя выглядят они дико.
Но женская двойная мораль работает в этой сфере работает на полную катушку: декларируй одно, но сама делай совсем другое. Другие делают так как должно быть правильно, сама делай так, как тебе нравится. Только получается так, что всем нравится одно и то же.

Так и живем )